Деньги изначально, ни в начале формирования института денег, ни в существующей ныне денежной системе, не предназначены для социальных целей. Логика денег, суть их, как инструмента общественных отношений, практически противоречит решению социальных задач и извлечению при этом прибыли.
Давайте вспомним историю денег:
Сначала деньги были только временным заменителем товара, эквивалентом его значимости (стоимости) и использовался только во время торгов. Накопительство денег не имело значения, так как в следующих торгах использовались новые «деньги».
В отличии от каури или золота товар имеет свойство портиться и терять свою значимость. Значение (и их объективная ценность) стала возрастать. Стало выгодно копить деньги, товар протухал или сгнивал, а деньги нет. Более честной денежной единицей были меховые шкурки — они не были «вечными» и имели стоимость пока были в товарном состоянии.
Поистине адским изобретением человечества были ростовщики (недаром Иисус изгнал их из храмов). Кошмаром цивилизации стало свойство денег дорожать со временем. При этом не имея полезных для жизни свойств — их не съешь и не наденешь, и даже изготовить из них ничего нужного нельзя было. Вот уж действительно абсолютно бесполезное изобретение.
Зато это изобретение очень полезно для власти — другому бесполезному изобретению, существующему только у «высокоразвитых» общественных существ.
—
Об антисоциальности денег рассуждают давно и постоянно пытаются придумывать социальные альтернативы (о собольих шкурках написано выше). Наиболее интересными оказались идеи британца Джона Кейнса и Сильвио Гезелля. Изобретенные (придуманные, и кое-где внедренными) деньги теряли свою стоимость со временем (как и остальные товары), они не имели «вечного» материального эквивалента. Такие деньги (их назвали freigeld — свободные деньги) хорошо работали в небольших сообществах и чрезвычайно трудны для традиционных банков в условиях глобального рынка и очень уменьшают значение власть имущих и банкиров. Поэтому с ними те борются.
Но существующая денежная система давно вступила в противоречие с развившимися общественными и производственными отношениями, и также с технологическим прогрессом.
Технологическим решением стало изобретение криптовалют, основанных, кстати, на идеях Кейнса и Гезелля.
Достоинства криптовалют:
- независимы от каких либо властных, финансовых и бизнес структур.
- не имеют государственных границ
- не имеют материального эквивалента и зависят только от технологического развития общества
- анонимны (т.е. неконтролируемы извне)
Недостатки:
- непонятна большинству
- технологически зависима. Что дает возможность воздействия со стороны технологически развитых корпораций и государств
—
Зато для социального предпринимательства это просто находка:
- никаких ограничений для взаиморасчетов
- отсутствия комиссий, фискального контроля и поборов
- полная совместимость с социальными инвестициями (импакт-инвестинг, краудфандинг)
